A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez
✓Claimant Alvaro Hernandez Molina Y Otro·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque los accionantes no subsanaron de manera adecuada los defectos advertidos en el auto de inadmisión y, por tanto, contiuó sin reunir las condiciones mínimas para ser admitida.
Encontró la Sala Plena de la Corporación que el recurso impetrado no cumplió con el requisito de carga argumentativa y, por eso, decidió RECHAZARLO.
De manera específica, indicó que los recurrentes no presentaron un razonamiento mínimo que evidenciara que la providencia censurada hubiese incurrido en un error, olvido o arbitrariedad o que exigiera requisitos adicionales o inapropiados para la etapa inicial de calificación de la demanda.
Igualmente, se resaltó que los planteamientos formulados en la súplica no controvirtieron los motivos del rechazo sino que se enfocaron en repetir el cargo y en manifestar el desacuerdo con la decisión del magistrado sustanciador.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente, por no cumplir con el requisito de carga argumentativa, el recurso de súplica interpuesto por Álvaro Hernández Molina y David Turbay Turbay contra el Auto del 28 de octubre de 2025, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada en el expediente D-16.914.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decisión a los demandantes, indicándoles que contra esta providencia no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.